距離現在已經過去了大約16個月 守護者，這家著名的英國出版物於 1821 年成立，發表了一篇文章，其中作者史蒂夫·羅斯 (Steve Rose) 讚揚後恐怖時代的到來 電影如 VVitch 和 晚上來 以及使它們提升恐怖感的工作室 可以 是。

“如果有人將恐怖推向新的領域，那就是他們，但現在不是時候了嗎？ 總有一個地方能讓電影讓我們重新認識我們最初的恐懼，讓我們驚恐萬狀，”羅斯寫道。 “但當涉及到解決重大的形而上學問題時，恐怖框架面臨著過於僵化而無法找到新答案的危險——就像垂死的宗教一樣。”

當然，任何關注恐怖電影歷史的人都清楚，這種類型總是會觸及社會恐懼和社會問題。

日本原子彈爆炸後，巨型昆蟲和變異野獸的崛起佔領了電影院。 對未來千年的恐懼和不確定性以及宗教熱情的放棄導致了 驅魔人 和 天魔。 性革命創造了最後一個女孩，同時也引發了道德教訓：當蒙面殺手逍遙法外時，性行為是多麼不安全。

從字面上看，它一直在做羅斯在他的文章中提到的兩件事，我在一篇文章中向羅斯先生提供了關於這方面的很好的閱讀。 回應文章 很像我現在寫的那篇。

時間一晃16 個月，來自同一家受人尊敬的出版物的另一位記者安妮·比爾森（Anne Billson）——她顯然完全不同意羅斯先生的觀點，或者也許她已經接受了這一切——正在告訴我們，勢利的“後恐怖片”是如何扼殺這一類型的。 她只是想讓她的跳躍嚇回來.

呃……好吧，讓我們稍微分解一下比爾森女士的文章。

我必須承認，比爾森在第一段中幾乎讓我同意了，當時她指出許多非恐怖片粉絲會用“後恐怖”和“高級恐怖”等短語作為一個子類型來解釋他們實際上喜歡的事實某些恐怖片。 更準確地說，人們可以將其中許多電影稱為藝術恐怖片，這種分類已經有一段時間了。

然而，正是在第二段，我們分道揚鑣。

比爾森寫道：“雖然恐怖片被更嚴肅地對待時總是很精彩，但令人遺憾的是，不太知名的例子仍然經常被評論家和挑剔的粉絲拋棄，儘管這似乎並沒有影響巨大的利潤率今年最關鍵的出氣筒。”

然後，記者列出了幾部她喜歡的電影，並附有文章的鏈接，這些電影都遭到了評論家的批評。 但奇怪的是，比爾森分享的所有鏈接都來自 守護者, “泰晤士報”以及其他有傾銷恐怖電影歷史的出版物。

確實，這些出版物在類型上存在問題，但與大多數電影類型不同，恐怖片確實有一個完整的行業，由報導和評論恐怖電影但不觀看恐怖電影的個人組成。 第一次清除 和 霸主 作為一個機會來批評電影製片人沒有製作 “公民凱恩”.

我恐怖， 方戈里亞、 1428 Elm、血腥噁心……有很多才華橫溢的作家關心這一類型，雖然我們寫的不是每一篇評論都是正面的，但你肯定會發現比比爾森自己的評論要多得多的好評出版物。

但讓我們暫時把它放在一邊。

當比爾森寫道，像大衛·戈登·格林和盧卡·瓜達尼諾這樣的導演不僅在他們的電影中註入了象徵主義，而且在宣傳他們的電影時可以並且確實談論了這種象徵主義時，比爾森就表現出了她自己的知識分子勢利。 記者更喜歡導演和編劇利用一些“他們自己並不完全理解”的東西 修女 和 霸主 作為例子。

“就像童話故事或民間故事一樣，這種類型汲取了原始的恐懼和慾望，”她寫道，“相同的主題經常以不同的形式重複出現，它們常常被視為陳詞濫調，但正是它們被重新解釋的方式，讓它們保持新鮮。”

在這一點上，我可以同意——你有沒有註意到她用羅斯自己的話來反對他——但我也可以向比爾森指出每天由憤怒的熱衷類型粉絲發表的數百條評論，他們鄙視並喜歡恐怖電影製作的這一方面。 他們想要一些與他們之前看到的完全不同的新東西，同時，也正是他們以前在新演員陣容中看到的東西。

事實上，在文章的結尾，比爾森聽起來就像許多這些粉絲一樣，這最終是文章及其背後的情緒的問題。 她聲稱恐怖片是一座寬闊的教堂，可以容納所有這些類型的電影，然而，她似乎想將後恐怖片愛好者的教派一起送到不同的建築，這一點沒有比在她文章中照片的標題。 （不信的話請看一下。）

恐怖 is 主觀。 對於一個人來說令人恐懼的事情對於另一個人來說肯定是乏味的。

就我個人而言，我不喜歡身體恐怖電影，因為這些電影充滿了血腥，以至於我在看完一周後每次閉上眼睛都會看到血淋淋的內臟。 我認為決定簡單粗暴而不是可怕是一種逃避。

然而，我從來沒有認為身體恐怖不值得它所獲得的關注和粉絲，也不會因為身體恐怖電影比我個人喜歡的子類型之一獲得更多的媒體報導和更好的評論而感到不安多得多。

到最後，還是有愛過的人 遺傳 以及討厭它的人。 愛過的人也一樣多 修女 以及其他同樣討厭它的人。

我會鼓勵比爾森女士，就像我鼓勵任何對特定恐怖子類型有疑問的恐怖迷一樣，做幾件事：

1. 觀看您喜歡的電影類型，並避免那些不會讓您害怕、適合您或以任何方式讓您感興趣的電影。 這對比爾森來說尤其容易，因為實際上每年每部藝術恐怖電影可能都會發行 10 部充滿驚嚇的電影。
2. 當一部你認為不值得關注的電影受到讚揚、積極評價，或者得到你認為不值得關注的關注時，請繼續滾動。 這並不是說健康的辯論不是一件好事。 我經常鼓勵它！ 但任何出版物的評論部分都很少發生良性辯論。
3. 最後，也許訂閱一些恐怖媒體並在那裡獲取你的恐怖電影新聞，而不是在永遠不會提供你最喜歡的電影的出版物中尋找它。

歸根結底，比爾森和羅斯都必須明白，恐怖片粉絲不能一概而論。 我們可能並不都相處得很好，但我們當然可以將討論提升到比“你很笨”與“那並不可怕”更複雜的話題。