在他的2011書中 如何在恐怖電影中生存，塞思·格雷厄姆·史密斯指出：

“當魔鬼將你逼入絕境時，你需要一些令人震驚的東西。 一些戲劇性的事情。 某種會讓整個恐怖宇宙崩潰的東西。 只有一個物體具有如此大的力量：陰莖。”

當我第一次讀到這句話時，我差點笑死，但下一部分讓我開始思考。

“恐怖宇宙（T）中不存在男性正面裸體（P），”作者解釋道。 “因此，如果 P 存在，T 就不可能存在。 如果 T 存在，P 就不能存在……這可能看起來像是青少年對絕望處境的反應。 這是一種用不成熟的幽默來掩蓋恐懼的悲傷嘗試。 也許是的。 但你願意有尊嚴地死去，還是赤身裸體地活著？”

就在那裡； 敏銳的觀察以幽默的方式表達出來，隱藏在諷刺之中。

我經常思考為什麼男性正面全裸在電影中如此罕見。 即使在恐怖片這種以突破界限而聞名的流派中，女性裸體不僅被接受，而且是人們所期待的，而陰莖的出現幾乎從未發生過。

我希望我能說這是令人震驚的，但這個先例是很久以前就設定的，並且是由整個行業培育的。

1892 年，托馬斯·愛迪生髮明了第一台電影攝影機。 1897 年，第一部色情電影 球後 喬治·梅里愛 (George Méliès) 的作品以模擬女性裸體為特色登上了銀幕，僅僅兩年後，第一位全裸出現在銀幕上的女性 Le Coucher de laMariée.

女性用了不到七年的時間才在這種大膽的新藝術形式中得到充分展示，儘管在接下來的十年裡製作了數十部充滿情色的電影，但在最短的時間內，男性正面完全裸露還需要12 年的時間。弗朗西斯科·貝爾托里尼 (Francesco Bertolini) 改編的恐怖、超現實的作品中也出現了類似的景象。 但丁的地獄.

隨著時間的推移，這種差異持續存在，男性和女性裸體之間的鴻溝越來越大。 電影“正派”的海斯守則來來去去，到那時，界限已經清晰可見。

整個女性形態是一個隨時可以被性化和色情化的對象，而男性形態則被鎖在默默無聞和陰影中，除非是為了證明他的男性氣質，或者使用陰莖作為笑話或震驚觀眾。 。

用澳大利亞喜劇演員漢娜·蓋茨比的話來說，電影製片人找到了一種為雞巴花製作肉花瓶的新方法。

請允許我給你舉一個現實生活中的例子。

去年，我參加了亞當·格林 (Adam Green) 的一部備受期待的擁擠放映 維克多·克勞利 在噩夢電影節上。 影片中，安德魯（沉帕里飾）正在舉辦簽名售書活動，並與粉絲進行了非常尷尬的對話。

一位華麗、豐滿的女人走上前來，要求他在她的胸部簽名，觀眾席上響起了幾聲讚賞的歡呼聲和口哨聲，她急切地把這些聲音推到了他的臉上。 他舔了舔嘴唇，慢慢地寫著那個簽名，差點摔倒在地。

過了一會兒，她終於走開了，取而代之的是一位年長的紳士，他開始從褲子里拉出陰莖，把它放在桌子上，並要求同樣的治療。

在大約 2.5 秒的時間裡，觀眾們陷入了震驚的沉默，然後緊張的咯咯笑聲變成了放肆的大笑，安德魯退後並結結巴巴地強烈拒絕。

就在那裡。 這些觀眾和他們的反應成為了廣大恐怖片觀眾的一個具有代表性的縮影。

多年來我一直在思考這種反應和類似的反應。

我記得我問過一位大學電影教授，為什麼男性裸體，尤其是涉及陰莖的裸體，在一般電影中如此罕見。 作為答复，他告訴我，陰莖是一種外在的、本質上的性器官，因此女性可以完全裸體，不包括實際的性器官，而男性則不能。

這個答案部分地安撫了作為學生的我，但它只會讓我尋找更多答案。

我很清楚，電影中的女性裸體主要是為了使這些女性性感化。 解剖結構的每個部分都經過重新設計，以安撫和取悅男性的目光，無論“器官”是否具有性功能。

這並不是說男性在電影中永遠不會被物化。 當然，任何看過大衛·德科託的華麗頹廢同性戀電影的人都會同意這一點。 然而，似乎總是對女性的物化要求更高。

畢竟，對於電影中的大多數男人來說，所需要的只是在鏡頭前露出屁股。

不相信我？ 我希望您能將注意力轉向 Brian de Palma 1976 年的經典之作 嘉莉，更具體地說是開場場景。

他們就在那裡。 所有這些高中生（即使女演員不是，他們的角色大部分都是未成年人）在更衣室裡嬉戲，不止一個完全暴露在鏡頭前。

柔和的粉紅色燈光，我幾乎確信它應該向整個場景傳達一種夢幻般的純真，但並沒有消除整個房間裡的女人完全赤身裸體並完全暴露在鏡頭下的事實。 如果說有什麼不同的話，那就是它只會加劇這種感覺。

快進到另一個更衣室。

在1985年代 榆樹街上的噩夢2：弗雷迪的複仇傑西（馬克·巴頓飾）發現自己被施奈德教練（馬歇爾·貝爾飾）困在更衣室裡。 很明顯，施耐德打算對任何遠程關注這裡發生的事情的人強姦傑西。

傑西被綁住了，完全聽憑教練的擺佈，至少我們是這麼認為的。 然而，當教練赤身裸體時，他發現自己成了受害者。 然而，即使在淋浴時最脆弱的時刻，我們也只能看到他濃重的陰影或從後面。

這並不是說男性正面裸體對於類型電影製作來說是完全陌生的，但當它發生時，尤其是在過去，它似乎是通過與女性裸體完全不同的鏡頭拍攝的。

我第一次看到演員全裸向全世界展示是在 1981 年的經典電影中 倩女幽魂 改編自彼得·斯特勞布（Peter Straub）的小說，克雷格·沃森（Craig Wasson）飾演的角色墜落至死亡。 我記得倒帶電影的 VHS 副本，以確保我認為我看到的內容確實存在。

誰能忘記安吉拉在影片結尾時一直是男性這一令人震驚的事實？ 集訓營?

在這些情況下，沒有明顯的性行為。 沃森的陰莖就在那裡，他被連枷致死，而安吉拉的陰莖只是為了讓觀眾震驚。 （老實說，這只是我對最後一幕的問題的開始 集訓營，但我們必須在另一篇文章中討論這個問題。）

這讓我們想到了另一點：很多時候，當一個男人完全正面時，尤其是在工作室電影中，假肢陰莖被用來代替演員自己的陰莖。 事實上，整個業務都是圍繞製造這些專用假肢而建立的。

大多數製片廠高管、導演、演員等都會向你保證，這並不是因為演員缺乏信心，而是因為他們想要電影有一個特定的“外觀”。

真的嗎？

人們不得不問，面對這一知識，有多少女性獲得了替身或真正的替身？ 任何 還有其他選擇可以避免赤身裸體並完全暴露在攝製組和後來的世界觀眾面前嗎？

近年來，大P開始更多地出現在更多“藝術屋”和風格化的恐怖電影中。

惡魔派蒙在今年的展覽中得到了充分展示，儘管再次處於陰影之中。 遺傳，他的不少追隨者，無論男女，都在電影的最後一幕中效仿。

同樣，任何看過最近尼古拉斯·凱奇電影的人， 曼迪 人們很難忘記萊納斯·羅奇（Linus Roache）打開長袍，向安德里亞·瑞斯伯勒（Andrea Riseborough）飾演的曼迪（Mandy）提供與他發生性關係的特權。

這是我見過的最接近真正性感化的男性正面裸體的例子之一。 在最短暫的瞬間，那熟悉的目光，經常轉向女性，完全看到了羅奇。

然而，人們不得不質疑這是否是這種不平等的答案。

是否應該要求男性在鏡頭前赤身裸體以平衡這一尺度？ 簡單地要求電影中女演員減少裸露不是更謹慎嗎？ 正在客觀化 任何人 好的？

我傾向於認為客觀化很少是合理的。 然而，我不確定在這種情況下，演員在這件事上是否欠女演員太多。 也許他們是時候站出來展示 P 了。