的新改編 巫婆 將在短短幾天內達到HBO Max，但這是否符合原始資料？

羅爾德·達爾（Roald Dahl）令人不安的兒童點燃的故事，講述了一個巫婆之所，意欲將世界上的孩子們變成老鼠，具有嶄新的角色，新的環境和新的時間段，所有這些都可能使這件事變成一個地獄。看電影。 可悲的是，儘管有一些令人難以置信的美好時刻，但它似乎從未融為一體。

**在這一點之外，還有一些破壞者，但如果您讀過這本書或看過以前的電影改編本，不會令您感到震驚。

這部新電影不是在歐洲上映，而是在1967年的芝加哥-克里斯·洛克（Chris Rock）的旁白-由於我們的年輕英雄（Jahzir Bruno）倖免於車禍而喪生。 他由他的祖母（Octavia Spencer）收集，後者將他帶回她在阿拉巴馬州的家中，並拼命試圖幫助這位年輕人從傷心欲絕中康復。

很快，男孩在外出購物時遇到了一個女巫，而奶奶則慌亂地決定將他們趕到一家高檔酒店，以躲避惡魔般的性格，理由是女巫“捕食窮人”，所以沒有與周圍最好，最富有的公司相比，這是一個更好的藏身之所。

對於他們來說不幸的是，這家酒店恰好是同一家酒店，由大巫婆（Anne Hathaway）領導的女巫會議被選為他們的聚會場所。

首先，我要說 明銳斯賓塞 是一位出色的女演員，應獲得所有榮譽。 從屏幕上的第一刻起，她就絕對可信。 她自己對失去自己的孩子感到心碎，但她正在為孫子維繫一切。 從來沒有我們懷疑她會為保護他做任何事情。 她很睿智，善解人意，有時很熱鬧，看著她的工作是一種快樂。

同樣，海瑟薇（Hathaway）津津樂道地攻擊自己的角色，竭盡全力。 她不只是要你 看到 她是大巫婆，她希望你相信這一點。 她偷走了每一個場景，然後有時甚至從字面上嚼了一下，並用生鏽的電鋸的所有細微之處傳達了她的線條。

可悲的是，其餘演員的靈感都沒有那麼大。 儘管克里斯·洛克無疑是一個有趣的敘事選擇，但他只是覺得自己正在扮演一個年齡較大的克里斯·洛克，而不是真正地沉浸在他所代表的角色中。 另外，雖然斯坦利·圖奇（Stanley Tucci）擔任酒店經理當然做得不錯，但他覺得這部電影沒有得到充分利用。

然後，影片的克里斯汀·切諾維斯（Kristin Chenoweth）作為《公約》的第三個孩子/老鼠受害者被放映在電影中。 儘管她的聲音和能量還很年輕，但聽起來完全像一個孩子，在不到五個月前從孤兒院逃離出來，卻發現自己陷入了女巫詛咒的錯誤終點。 甚至為她的擺動空間提供了“比人類快的小鼠年齡”的角度，聲音簡直是不正確的，並多次將我完全拉出電影。

觀看時變得清楚了 巫婆 羅伯特·澤米基斯（Robert Zemeckis）並不完全確定他想拍哪種電影。 他會一遍又一遍地走到擁抱達爾原始作品的某些黑暗方面的邊緣，然後向後退一步。 好像他在想自己到底能逃脫的恐懼有多可怕，而不是抓住機會，他玩得很安全。

當他確實決定去恐怖時，它顯得太卡通化了。

以女巫在酒店會議室露面的場景為例。 在先前的改編中，Anjelica Huston的令人不寒而栗的表演和聲音設計使女巫摘下假髮，抓撓頭和擁抱邪惡的自我，使您的皮膚蠕動，從而加劇了這一場面。

在Zemeckis的版本中，一切都太無菌了。 哦，角色的某些方面有些令人恐懼。 他們從日本恐怖中藉用了拆口設計，這種設計佔用了太多的鋸齒狀空間，並且用女巫的手和腳做出了一些有趣的選擇，但我們留下的浮空的大巫婆幾乎太空靈了迪克·達斯塔德利（Dick Dastardly）高調的散文中，她的隊列和邪惡的詠嘆調。

她很殘酷，但她也有點太有趣了，無法被重視。

最後一點，我不理解將電影的拍攝地點移至1967年的阿拉巴馬州，然後基本上無視60年代的民權運動。 當奶奶和孫子出現在白人擁有的，幾乎完全由有色人種組成的豪華酒店中時，他們幾乎沒有受到任何抵抗。 現在，當然，並不是每部電影都必須傳達信息，但這最終感覺就像是充滿了這些信息的電影中的另一拳。

此外，在某些時刻，他們似乎似乎確實以某種定型觀念接受了某種形式的警告，這在2020年時令人震驚。例如，酒店的一位女僕在某一時刻監視了三隻老鼠，並且可以理解地失去了冷靜，這時她撿起了掃帚。然後將其砸在地板上，以試圖擊暈/殺死他們。 有一陣子，我忍不住想起了現場的視覺效果，回想起了我們過去看到的一些負面刻板印象。 湯姆和傑瑞 卡通。

在這些場景中很難知道他們的意圖，但是肯定值得考慮。

整體 巫婆 這不是一部恐怖的電影。 然而，這是一部色調不平衡的電影，使自己不確定，並且毫無疑問會引起視聽者的眼神和。吟聲。 當然對我有用。

查看下面的預告片，並於23年2020月XNUMX日在HBO Max上尋找它。