驕傲月又來了。 今年，我們慶祝自最高法院作出婚姻平等裁決以來的兩年。 我們慶祝LGBTQ角色和問題在電視和電影中的知名度不斷提高。 與一位信奉轉換療法的副總統和一位假裝我們根本不存在的總統還有很長的路要走，除非他可以以某種方式使用我們，但我們一直在採取措施。

但是…

作為一個狂熱的恐怖迷的同性戀者，我不禁注意到，在主流恐怖片中又沒有一個酷兒角色又一年又過去了。 沒有一個，在開始我的案子之前，請考慮一下。 我不是在談論潛台詞。 我不是在說 時刻 每 暗示 在 可能性 那個角色 可能 in 某種方式 感知 作為LGBTQ社區的成員。 我說的是以這種方式編寫和執行的LGBTQ角色。

直到最近，我還不能確切地指出為什麼我們經常被遺漏。 當然，我們一直都在獨立電影中。 實際上，有很多獨立電影不僅在去年扮演了酷兒角色，而且整部電影都是圍繞這些角色製作的，但問題是大多數影片沒有資源或無法吸引廣大觀眾。

你們中有多少人看過多米尼克·哈克斯頓的短片《今夜就是你》？ 2016年的短片集中在CJ身上，他在深夜出門進行聯播，發現自己處在驅魔的中心，這是完全錯誤的。 有多少人看過 叉 哪個中心圍繞著一個年輕的同性戀者回家，要在與家人達成交易時達成協議，卻發現他們被謀殺了，他和他的朋友被一個兇手用乾草叉追踪，被一隻手抓住？

當然，也有例外。 必須鼓掌 黛博拉·洛根（Deborah Logan）的戰役 從2014年起，她不僅在影片中加入了女同性戀角色，而且還使她成為了我在恐怖電影中見過的最真實的女同性戀。 她不在那里通過半裸奔跑並與其他女性角色通行來挑逗年輕的男性人群。 相反，她是一個完全成熟的女性角色，可以應付可怕的情況，而她恰巧是一個女同性戀。  黛博拉·洛根（Deborah Logan） 由於對這部優秀電影的口口相傳，影片爆炸了，觀眾的人數超出了電影製片人的預期。

這些電影製片人中的許多人從未見過這樣的追隨者，但他們仍在繼續努力，為觀眾創造新的奇特角色，以吸引他們的牙齒，即使他們不是最好的電影，我們也為他們而歡呼，因為我們渴望獲得代表權。

但是，讓我們回到當前的問題上。 是什麼使怪異角色不在主流恐怖片中？ 我們是否只是不被編寫成腳本，還是工作室負責人和製片人介入以進行更改？ 又為什麼重要呢？

好，讓我們分解一下：

 是不是將古怪的人物沒有寫進劇本，還是我們的方向被弄直了，以使主管的便服變得更加舒適？

最近，我很高興與好萊塢著名的編劇講話，我們發現自己在這個特定主題上。 他提到在他的每個腳本中，他總是包含一個或兩個奇怪的字符。 他感嘆大多數時候這些角色的方向都改變了，原因有兩個。

1. 扮演這個角色的演員不喜歡扮演同性戀，或者他的代表不希望他在職業生涯的早期就被改版。 我說廢話。 如果一個演員不喜歡扮演同性戀，他就不應該試鏡。 那裡有很多奇怪的演員，我知道必須有其中一位願意抓住機會擔任這個角色。 如果您是一個直男，因為害怕別人會說些什麼而不能扮演同性戀，或者您認為自己無法應付，請優雅地鞠躬，或者更好的是，不要試鏡希望以後會改變。
2. 生產者變得嬌氣。 我與之交談的作家說，他從來沒有遇到過導演想要改變角色方向的問題，這肯定不是來自攝像機操作員和其他工作人員。 不，他的問題幾乎總是來自製作人。 如果製作人的主角是同性戀，他們“擔心他們會失去一些聽眾”。 製作人擔心他們會因為角色是同性戀而無法在國家/地區的某些地區出售電影。 我的意思是，根據宗教權利，我們應對地震，火車殘骸和各種其他災害負責，所以我想電影可能會損失幾美元並不是一件容易的事。 但是，我對他們的問題是，如果他們DID保留這些文字，他們是否會從LGBTQ社區中賺取多少錢？

為什麼仍然重要？

坦率地說，因為確實如此。 根據恐怖電影的目標觀眾 SlideShare.com 網站 是15至25歲的中下階層白人男性。 可能會或不會令您驚訝的是，您發現受眾特徵與“ 人權聯盟 最有可能對酷兒社區犯下仇恨罪。

現在，想像一下我們是否可以針對這個特定的人群標準化酷兒字符。 想像一下，如果他們更經常地看到恐怖片中實際上是LGBTQ的人物。 那不是他們最重要的事情。 那不是最讓他們脫穎而出的東西。 它們恰好與電影中的其他每個人都一樣，很奇怪，並且面臨著同樣的威脅/威脅。

而且，像其他所有人一樣，那些年輕的酷兒恐怖片迷也在電影中尋找自己。 對於一個年輕的酷兒來說，在電影中看到喜歡他們的人並知道他們並不孤單對您意味著什麼，您會感到驚訝。 您為什麼認為“美國恐怖故事”在年輕酷兒觀眾中的收視率仍然如此？ 瑞恩·墨菲（Ryan Murphy）因為本身就是同性戀，所以每個賽季都會繼續為該節目寫古怪的角色。 您會驚訝於在電影中看到自己多少代表著生與死之間的差異。

最後，答案是什麼？

好吧，對於初學者來說，這還不是很明確。 是的，我們想要恐怖的表現，但就像少數派演員爭奪奧斯卡獎一樣，我們不希望它感覺像是安慰獎或只是為了閉嘴而給予我們。 但是，我確實認為雙方都必須做出妥協，才能說和完成所有這些工作。

一方面，我們必須願意至少在一定程度上接受成見，尤其是在開始時。 恐怖電影中的每個人都是某種刻板印象。 從愚蠢的金發女郎到角質的喬克，再到帶著金子般的心的imp弱的書呆子，再到最後的女孩，流派都基於這些比喻。 那就是全部原因 在樹林裡的小屋 存在。 這是一種侮辱，但是如果我們要站穩腳步，就必須經歷這一痛苦。 畢竟，對於每一個勞裡·斯特雷德（Laurie Strode）進行轉彎和戰鬥的人來說，都有一百個Lyndas和Annies在砧板上得到服務。

同樣，製片人，作家等也必須與我們會面。 我們保證，如果您將我們寫進您的電影中，並通過與其他所有人相同的鏡頭來展示給我們，我們會出現。 我們將觀看，並帶上我們的朋友們。

但是，我們不能完全接受象徵主義。 成為令牌酷兒幾乎和完全沒有代表一樣有害。 恐怖博客作者溫迪·瓦格納（Wendy N.

“奇怪的是，當奇怪的事情發生在奇怪的字符上時，令人沮喪的是，通常是奇怪的一對-或一個奇怪的字符-就是這樣，它們是屏幕上唯一的奇怪字符，就像令牌一樣。 每當您遇到某人是代幣的情況時，他們就像是每個看電影的同志們的替身。 …[但是]當您有一堆奇怪的角色並且壞事正在發生時，就像恐怖的糟透了。 …如果您的故事中有很多出色的古怪人物，那麼其中一個人的頭被砍掉而克蘇魯吸血是沒有關係的，因為這將發生在每個人身上。”

對於那些已經讀了那麼多書並且想知道解決方案是什麼的人，恐怕除了各地都想要的恐怖恐怖迷，除了在屏幕上看到自己之外，沒有其他明確的答案。

我確實知道：20年後，我們不想 2年榆樹街的噩夢 和 地獄 仍然是我們談論酷兒恐怖電影時立即想到的唯一電影。 我們不僅是這兩部電影，而且我們對恐怖電影製片人的要求更高。