導演庫蒂斯·大衛·哈德（Kurtis David Harder） 螺旋 這是一部令人不安的心理恐怖電影，講述的是同性伴侶帶著沉重的十幾歲的女兒從大城市搬到小鎮的情況。 雖然一切看起來都友好而理想，但表面卻有些陰暗。 不要與 螺旋：從鋸書, 螺旋 在不確定的條件下解決了一些重主題，涉及同性戀恐懼症，種族主義和心理健康。

雖然由哈德（Harder）執導， 螺旋 由...撰寫 科林·米尼漢（Colin Minihan） (嚴重遭遇，讓你活著的原因）和John Poliquin（嚴重遭遇2）。 我最近有機會和Minihan和Poliquin坐下來討論 螺旋，邪教，恐怖片，90年代的生活和悲慘的結局。

你可以閱讀 Waylon的完整評論 螺旋，現在正在Shudder上播放。

---

凱利·麥克尼利（Kelly McNeely）： 這個腳本或這個想法從何而來？

約翰·波利金（John Poliquin）： 因此，這絕對是對2016年大选和特朗普正在使用的分裂言論的一種反應，而這種明顯的內心顯而易見的方式是，人們最終被作為替罪羊，以煽動基地。 這太可怕了，顯然這不是歷史上從未發生過的事情，您知道，我們知道這一點，但是它是如此的真實，我們不能忽略它。

我們正在研究一些想法，然後，我們堅持一個讓我們想到這些主題的概念，將恐怖鏡頭置於其上，使之成為一部有趣的電影，但它也有一些說。 這就是它的真正來源。 而且，我很奇怪，我和Colin一直在談論製作一部以聲音為基礎的恐怖電影，這種電影趨向於超自然現象。 所以我們想找到一些東西，我認為這兩個想法以一種非常有趣的方式結合在一起。 因此，這絕對是概念的生命。

凱利·麥克尼利（Kelly McNeely）： 科林，與 是什麼讓你活著 和 螺旋，這是您完成的第二部驚悚恐怖片，我認為這太棒了，將這些敘述放到那裡真的很重要。 我只是想了解一下您探索這些敘述的決定。

科林·米尼漢（Colin Minihan）： 我不知道我什麼時候會想出這部電影的故事情節 是什麼讓你活著 最初有首映禮，但我真正從其中的經歷中脫穎而出的一件事 是什麼讓你活著 看到了酷兒社群是如何真正擁抱並為看到屏幕上的代表感到真實，絕不以剝削感到興奮的。 您知道，他們沒有被用於笑聲或其他任何事情。 我總是問自己，當一家地獄製片廠要製作一部主流恐怖片時，它將兩個男同性戀者聯繫在一起，這樣我們就可以開始正常化，只是看到男人彼此之間的身體和親密關係。 

我認為有很多人，特別是JP所說的人，對“其他人”非常惱火。 我認為他們為什麼會生氣，為什麼這麼快指出這一點很重要，原因僅是因為他們不知道，而且他們還沒有看到足夠的東西。 因此，如果我們可以創建可以像對待其他任何對偶一樣對待的同理心字符，顯然可以在[螺旋]，它們的處理方式大不相同。 但是，如果我們能夠以這種方式描繪他們，那麼我認為我們會贏，因為我們正在規範現在應該正常的東西。 我認為這是想要做的真正動力 螺旋。 因為不多-我認為還有更多的開始出現這種現象，所以您會看到更多-遵循這種關係而不是子情節的電影。

凱利·麥克尼利（Kelly McNeely）： 你能談談設定嗎 螺旋 在90年代，又是什麼使您決定這樣做，是對2016年大選的一種反應？

約翰·波利金（John Poliquin）： 我的意思是，設定為90年代很有意義。 您知道，對於LGBT社區而言，這真是一段艱難的時期。 艾滋病的流行剛剛席捲了整個城市，周圍充滿瞭如此多的創傷，許多保守派正在將這種創傷或武器用作武器，以作為懼怕同性戀者的理由，而且，你知道，他們應得的。 而且有很多可怕的態度，幾乎就是這樣，有理由把它們當作怪物，酷兒，特別是在較小的社區中對待。 然後，在農村地區，作為90年代的同性戀者，這確實是一個不安全的時刻。

你知道嗎，是布蘭登·蒂娜（Brandon Teena）被謀殺的電影， 男孩不哭，然後您知道，馬修·謝潑德（Matthew Shepard），因此發生了所有這些引人注目的，可怕的謀殺案，而當時他們並沒有真正引起主流公眾的強烈抗議。 現在他們已經成為一件大事了，但是在90年代，它的態度非常掃蕩，就像“好吧，他們應該得到的”。

因此，我認為考慮到所有這些事情，這是一個很原始的時間，對我們來說將電影放在那裡是有意義的。 除了孤立之外，我還認為90年代前的社交媒體也為Malik造成了這種完全孤立的局面。他不僅與社區孤立，而且被家人孤立，而且他在城外沒有任何真正的聯繫。 所以我認為所有這些事情。

凱利·麥克尼利（Kelly McNeely）： 我認為這項技術確實在很大程度上發揮了作用。 因為您已經習慣於在現代恐怖電影中看到技術，所以這種技術可以使人們團結一致。 但是我認為，再次提出該想法是非常困難的，因此很難與其他人聯繫以弄清發生了什麼，您可以在其中一點點參與。

約翰·波利金（John Poliquin）： 是的，我是說，科林和我都是90年代的孩子。 因此，這也是（以一種怪異的方式）關於紋理的那個時代的情書。

凱利·麥克尼利（Kelly McNeely）： 和時尚。

科林·米尼漢（Colin Minihan）： 我喜歡待在屋子裡，因為我會退後一步，我就像哦，管電視，VHS播放器，這就像現在的一頓熱飯，真是太好了。 

約翰·波利金（John Poliquin）： 是的，就像當我們在其他地方拍攝時所要去的地方一樣，我們只是坐在客廳的地板上，就像[內容感嘆]，在這裡我感到很舒服（笑）。

凱利·麥克尼利（Kelly McNeely）： 現在，有一些非常強烈的對話渠道，包括不平等和偏執狂主題以及當時的態度描繪，現在也很清楚地體現出來。 三十年後的今天，恐怖仍然以很大的方式存在。 那麼，您是如何探索並實現這一目標的呢？ 在對話中，盡可能坦率對您來說真的很重要嗎？ 要說，這就是我們正在討論的內容，您需要意識到這一點。

科林·米尼漢（Colin Minihan）： 我覺得這很重要。 我讀過布雷特·伊斯頓·埃利斯（Bret Easton Ellis）的一句名言，他對那些明顯帶有信息的故事有些sh貶不一。 而且我認為我們的電影不一定是講道的，但我認為任何觀看它的人都會帶走該信息。 而且，對我來說，我更希望觀眾將某物拿走而不是將其丟失，因為它被埋在故事的潛台詞中。 因此，我們真的很想強調主題。

關於其起源的一個大內核-以及為什麼我們能夠在90年代設置它-是因為似乎每隔十年左右，就有一個新人在怕。 美國擁有一種偉大的，有計劃的方法，使很大一部分人口對此感到恐懼。 您現在就可以看到它。 您在90年代就看到了它。 不幸的是，您將來會看到它。 我認為這幾乎開始讓我覺得這是一種繼續其生活方式的方式。 因此，我們開始考慮這是什麼邪教，這實際上就是故事以它的方式開始成形的地方。

約翰·波利金（John Poliquin）： 就Colin而言，我們希望對此有所了解。 我認為這是一個平衡點，但是即使Malik對Aaron說了話，您也知道，湯姆叔叔的同性戀詞是什麼。 確實是這種關係的總結。 我的意思是，腳本中發生了很多不同的事情，但這是他們的動態，就是亞倫基本上能夠通過或加入更加順應性別的文化，而馬利克沒有這個機會，而亞倫一直在不斷吸引他，就像，你站在哪一邊，亞倫？ 而且他看不到周圍的危險。

科林·米尼漢（Colin Minihan）： 因為他住了很長一段時間才是直男。 而且他不那麼花哨，而且他更容易受到歡迎，而且我認為對於角色來說這是一個有趣的動態。

約翰·波利金（John Poliquin）： 是的但是我認為通過對話，我們絕對想深入探討。我認為在語氣以及他們彼此之間的交流方式方面，對話仍然是很有根據的。 但是我們要確保沒有人會錯過主題，並且主題會被公開地擺放。

凱利·麥克尼利（Kelly McNeely）： 我認為（在加拿大拍攝的電影中）在美國放映是一個非常明智的選擇，因為在恐懼對方方面有很大的事情。 “總會有其他人害怕。 總有。 電影永遠是其中的一句話……

約翰·波利金（John Poliquin）： 是的，這是集體思維，這是我們維持現狀的方式。 

科林·米尼漢（Colin Minihan）： 他們的媒體參與其中。

約翰·波羅奎（John Poloquin）： 我認為這對我們也很重要，是[鄰居]的刻畫，尤其是馬歇爾（Marshall）和蒂法尼（Tiffany）的刻畫，而不是明顯的同性戀恐懼症或明顯的種族主義。 更有什者，他們從該系統中受益匪淺，因為該系統旨在壓低該十年的目標時間。 而且我認為很多人對此感到內gui，是的，也許，您不是種族主義者，或者您是在說種族主義的話，或者您不覺得自己有這種仇恨，但如果如果不積極拆除或教育自己，以了解這種白人至上主義如何影響我們的社會以及我們正在利用它，那麼您就是問題的一部分。

凱利·麥克尼利（Kelly McNeely）： 現在，您如何創建自己的邪教？ 決定這個邪教將是什麼的過程是什麼？ 因為這似乎是該過程中非常愉快的一部分。

科林·米尼漢（Colin Minihan）： 我認為您想留下很多問題。 因為一旦您開始撰寫邪教組織的動機，事情就會開始變得不那麼紮實。 如果電影沒有紮根的感覺，那麼電影的現實就會變得越來越少，在旅途中也就變得不那麼容易了。 至少對我來說。 我一直喜歡現實世界，實時的驚悚片，這些都是我成長的電影。 因此，我們嘗試向您提供足夠多的關於邪教的信息，他們的動機是什麼，以及他們是如何被利用的。 電影中的所有內容實際上都是植物，馬利克因此陷入了陷阱。 

約翰·波利金（John Poliquin）： 他看到的一切，他們希望他看到，他們都在縱容。

科林·米尼漢（Colin Minihan）： 我記得他在原始稿中會找到自己談話內容和類似內容的筆錄。 這是整個時刻，但我們希望最終讓他在黑暗中多一點。 我認為劇本是一部具有挑戰性的電影。 我認為花了比我傾向於喜歡的許多劇本要長的時間，知道它們現在是什麼，並且這肯定進展緩慢。

凱利·麥克尼利（Kelly McNeely）： 是什麼讓你們兩個都感到恐懼？ 您最初是如何對恐怖產生興趣的？

科林·米尼漢（Colin Minihan）： 我認為恐怖是一個局外人社區，我長大後總是覺得自己很像2500城鎮中的局外人，人們只是覺得自己在某個年齡段無法適應。 而且我一直都有叛逆的氣息，而恐怖則有叛逆，反權威，獨立的氣息。 作為一名藝術家，這令人興奮。 而且，您不依賴於（尤其是剛起步時）演員，因為演員不是一個大名鼎鼎的人，可以匯集資源來製作一部獨立的恐怖電影。 我有第一部恐怖電影的海報- 遭遇嚴重 - 在牆壁上。 這確實是一種真正的獨立精神，那就是讓一小群朋友與100,000美元一起籌集資金，然後製作自己的一生。 

恐怖也很大，因為，你知道， 螺旋 是一部戲劇 螺旋 是驚悚片 螺旋 也是恐怖電影。 但是，不僅如此，還有很多對話，這是一部關於邪教的電影。 不僅如此，關於恐怖的最酷的地方就是您可以真正探索其中的許多不同事物和不同類型的字符。 但是仍然有傳統的敘述。

約翰·波利金（John Poliquin）： 是的，我想說恐怖是最棒的粉絲。 有很多局外人，很多人有不同的感覺，他們以恐怖的眼光看待與主題相關的主題或與他們相關的人物，而這些主題可能並沒有在主流或更多聲望體裁中體現出來。 但是我也認為這是一種真正的內在體裁，它能讓觀眾經常感受到一種非常原始的情感，並且可以舉起一面鏡子，並引起各種有趣的理解和反應。 但這也很有趣！ 我小時候和一群朋友一起看恐怖片，那是我對恐怖片的介紹。 與人一起觀看，討論並感受某件事是一種有趣的類型。

凱利·麥克尼利（Kelly McNeely）： 我認為這是一個很好的門戶，因為您年輕時就加入了，只是看有趣的東西。 然後，由於年紀大了，您會看到一些更具挑戰性且有時更暗淡的東西。 

凱利·麥克尼利（Kelly McNeely）： 科林，電影之間 遭遇嚴重, 是什麼讓你活著 和 外星人，看來您喜歡暗淡的結局，這很棒。 你認為結局 螺旋 是悲慘的結局還是樂觀的結局？

科林·米尼漢（Colin Minihan）： 好吧，那真是太白了[笑]。

約翰·波利金（John Poliquin）： 我寫了一個非常愉快的結局，但結局卻停了下來（笑）。

科林·米尼漢（Colin Minihan）： 您確實做到了，實際上將它放在頁面上，直到我們拍攝為止。 我不得不把它剪下來，因為它太大了，我就像，我們不可能在23天之內拍下來， 對不起，JP，但是我們的結局令人沮喪。

我認為慘淡的結局可能會激怒觀眾，並且可能會降低爛番茄的得分。 但我確實認為，這常常會讓您想起電影，而不是像，哦，這個世界上所有事情都很棒。 我認為，如果它來自真實的地方，則可以引發更多層次的對話。 但這就是說，我確實認為，當您走進電影中的雜草時，可以啟動腳本並成為一個幸福的結局。 但是，腳本實際上將揭示出這一點，它不是那樣的。 所以我只是覺得，伙計，這部電影沒有。 您知道，這還不是故事的結局，就像我說的那樣，很自然，從現在起10年後，還會有一個我們什至不認識的人，“那個人是壞人，而這就是為什麼中產階級已經不存在了，是他們進入我們的工作！”。 故事還沒有結束。 

因此，這部電影使自己想繼續螺旋上升，這就是為什麼電影被稱為“真相”的原因。 不幸的是，其他電影現在也被稱為這種電影，但我想我們也想出了一種創造一點希望的方法，這很重要。 我想Kurtis [導演David Harder]就像，這是一個淒涼的結局，伙計。 而且，約翰，顯然，您嘗試過編寫一個令人高興的版本，但我們發現了一種中間立場，您知道，馬里克將為下一代使用一些麵包屑，讓他們有所作為。 我認為這也是一個很酷的信息，因為我們現在所做的可能未必會影響我們，但會影響下一批人。