柳溪評論

無論您對任何給定類型的電影有多麼厭倦，當您最喜歡的電影製片人之一製作這樣的電影時，通常都不會缺乏興趣。 這就是為什麼聽到那個喜劇演員Bobcat Goldthwait（世界上最偉大的爸爸, 上帝保佑美國）正在製作一部發現的錄像膠片，儘管我堅信我已經深陷該死的子類別重新爬入其原本的樹林的時候了。

發行到有限的劇院和 VOD 網點， 柳溪 靈感來自羅傑·帕特森（Roger Patterson）和鮑勃·吉姆林（Bob Gimlin）的真實故事，他們在1967年拍攝了世界上有史以來最具標誌性和最著名的《大腳怪》鏡頭。

在影片中，吉姆（Jim）和凱利（Kelly）一對年輕夫婦前往拍攝視頻的加利福尼亞同一條小河，而吉姆（Jim）堅信自己將找到帕特森（Patterson）和吉姆林（Gimlin）所記錄的東西。 另一方面，凱利（Kelly）只是在兜風，支持她的男朋友，卻不相信樹林裡有什麼不尋常的東西。

在大多數發現的錄像片（以及大多數恐怖片，時期片）中，他們缺乏有趣的角色而步履蹣跚，這通常會導致無聊地引誘您剛剛知道的恐怖片。 如果是 柳溪，然而，角色是這部電影中最強的套裝，吉姆和凱利的寫作和扮演都非常討人喜歡，具有完全可信的動態。 也許最重要的是，為什麼這兩個角色從不放開相機是完全有道理的，所以發現的鏡頭方面永遠不會讓人覺得這是一個撬棍的噱頭。

在年輕的戀人走進樹林並遇到任何與眾不同的事物之前，他們花費了影片大部分時間，只是記錄了他們遇到的各種大腳怪旅遊景點，包括一個以大腳怪為主題的汽車旅館，一個以大腳怪為主題的漢堡店，以及其他您能想到的以大腳怪為主題的漢堡店。 他們與當地人和大腳怪愛好者/專家聊天，消費所說的大腳怪漢堡（儘管我是素食主義者，看上去也很美味），並嘲笑該地區神話中的野獸的各種藝術表現。 儘管進展並不順利，但影片的前半部分仍然非常有趣，戈德斯威特的幽默感令人十分愉悅。

不幸的是，正如我所擔心的那樣，即使像戈德懷特這樣的才華橫溢且獨創的電影製片人也無法阻止電影的後半部分進入“發現鏡頭” 101領域，因為吉姆和凱利發現自己是電影中不為人知的明星 布萊爾女巫項目 仿製＃524。 很多方面， 柳溪 幾乎感覺比電影製片人戈德懷特（Goldthwait）低得多，他比複製他人的作品要好得多。 喜劇演員的大腳怪動作像他迄今為止最非個人化的電影一樣脫穎而出，該子類型中的其他條目拼湊而成，令人沮喪，而且感覺都太熟悉了。

話雖如此 柳溪 歸根結底是一部普通的現成電影，但與大多數電影相比，它仍然是一部相當出色的一般現成電影。 後半段的重頭戲，也是整部電影最原始的看點，是近20分鐘的一幕，一次拍攝就讓人印象深刻，光是門票就值回票價了。 夜幕降臨時，吉姆和凱利發現自己在帳篷里拉上拉鍊，有人或某物在外面四處遊蕩，整個磨難都被實時記錄下來，營造出一個非常有效的場景，帶有明顯的緊張感。

整部電影是對“少即是多”的電影製作方法的練習，而擴展的帳篷場景絕對是一個完美的例子，說明為什麼當事情在很大程度上取決於我們的想像時，電影往往會變得更加可怕。 Goldthwait 使用令人不安的聲音讓我們感到不安，坦率地說，這一幕非常精湛，毫無疑問，這一場景將成為 2014 年最令人難忘的恐怖片之一。 是的，山貓很擅長嚇唬我們，就像他讓我們發笑一樣......誰知道？！

但是再次，戈德懷特最終以太安全的方式播放了這部電影，這就是它的失敗。 這不是說電影很爛，也不是說滑稽演員沒有能力帶來刺激和寒意。 這只是一個問題 柳溪 過於封閉，因為它更像是戈德斯韋特的第一部聘用導演電影，而不是我們過去從他那裡看到的非常個人化的項目之一。 情況並非如此，因為他也寫了這部電影，但感覺確實如此。

雖然這是一部執行得非常好的發現的大腳怪電影， 柳溪 歸根結底，這是一部來自非常規電影製片人的傳統電影，正是出於這個原因，我不能老實地將其貼上標籤，只是令人失望。 如果您不厭倦這種子類型，可以在這裡找到樂趣。 但是，如果您認為足夠就夠了，是時候進行更改了，那麼您將找不到想要的東西 柳溪.