我不認為很多恐怖片迷會不同意亞歷山大阿賈的 高壓 和 隔山有眼 是 2000 年代中期兩部更討獵犬喜愛、發自內心的電影。 這兩部電影都幫助鞏固了阿賈作為值得關注的電影製片人的地位。 多年來已經證明了這一點，而他的最新， 牛角，於上個月發布。

我最近在聽 Bret Easton Ellis 播客的一集，其中與 Aja 進行了長達一個小時的討論，他拋出了一些關於 高壓 和 丘陵 儘管我是兩者的忠實粉絲，但我以前從未聽說過。 這些事實對於阿賈最大的粉絲來說可能不是什麼新聞，但據我所知（透過谷歌搜尋），這兩件事都沒有被太多談論。

基本上，這些啟示相當於兩部電影都更加生動，這確實說明了一些事情，尤其是在 高張力的 案件。 把它們加起來， 高壓 本來是要在鏡頭裡展示一個孩子的頭爆炸的， 隔山有眼 差點讓山裡的人把一隻貓放進攪拌機裡喝掉。

在播客期間，提出了電影限制的主題。 艾利斯問阿賈，他是否認為自己的電影中存在暴力的禁忌，以及是否有什麼是他不會拍攝的。

阿賈回答（請記住，英語不是他的母語）：「我認為這完全取決於上下文。 你知道，這一切都是關於主角是什麼——你在故事中的觀點是什麼，以及如果故事是真實的，主角會看到什麼，以創造最佳的沉浸感。 如果這是最令人震驚或最噁心的謀殺案，你就必須去做。 你不能少即是多，卻不表現出來，因為你不會為觀眾創造主角正在觀看謀殺案的體驗。 所以我認為你必須在某個時候表現出來，讓觀眾感到震驚，讓觀眾感受到他們在故事中追隨的人。”

「但有一些人——不是我這邊的——但是當我們寫作時 隔山有眼……我們有一個限制 高壓。 我真的很想要——兇手在玉米田裡跟踪那個小男孩的場景——你可以看到那孩子頭上的獵槍，然後你切到玉米外的廣角鏡頭，你就看到了閃光。 但事實上，在劇本中，我打算把孩子的實際頭部像濺到相機上——鏡頭上一樣……我沒有這樣做，因為我覺得這可能是，我不知道，某種東西告訴我的——但這是我記憶中唯一一次在我這邊受到某種限制。”

進入另一部電影時，他繼續說：「當我們寫 隔山有眼，我想改變預告片中一家人受到攻擊時的元素，就像山裡的人進來，他們抓住那隻金絲雀，其中一個就像咬掉金絲雀的頭並噴出鮮血在他的嘴裡，然後攻擊另一個女孩並強姦了妹妹。 我感覺就像是，『好吧，你知道嗎？ 我在原著電影裡看過這個。 我想做一些不同的事情，我想過養一隻小貓，也許和小妹妹一起旅行——就像一隻小貓，也許山上的人把小貓帶走，把小貓放進某種攪拌機裡，放一些牛奶和[它]，也許我們看著小貓，就會開始像小貓奶昔一樣喝它。”

“我覺得這很有趣。 我覺得這真的很有趣，你知道，但就像以一種黑暗的方式一樣，但我認為這是一個非常好的主意，既可以震驚預告片中的人們，也可以震驚觀眾，讓他們覺得這些人完全瘋了，他們真的應該害怕他們。 我把這個想法告訴了韋斯·克雷文（Wes Craven），他的反應是“不可能！” 我當時就想“為什麼？” 你知道，『我不明白。 為什麼你喜歡對那個場景施加這樣的限制？”

「他的回答就像是，『你不明白。 如果我們這樣做，人們就會嘗試，」就像，「為什麼人們會把小貓和牛奶一起放入攪拌機中，然後嘗試做小貓奶——小貓奶昔？ 這正是他的本能，來自於製作類似電影的悠久歷史 左邊的最後一所房子 創造了這麼多……有點像你知道的，就像報紙上類似的人的故事……模仿者……並且 尖叫，你知道…。 ”

阿賈接著表示韋斯·克雷文覺得他有一些責任甚至內疚，他不想再擔心這類事情了。

就我個人而言，我非常尊重克雷文，但這也可能是為什麼他後來的大部分電影都不如他早期的作品那麼令人難忘。

不管怎樣，有趣的是背後的那個人 左邊最後的房子 鼓勵對另一部電影進行限制，而這部電影是他自己的另一部相當令人震驚的電影的翻拍。

阿賈過去曾提到小貓的事情，但我不知道有多少人注意到了。 這是他幾年前談論此事的影片：

[youtube id =“XDJ0QI9tfyo”對齊=“中心”模式=“正常”自動播放=“否”]

如果這些內容出現在 DVD 評論或其他內容中，請原諒我。 如果我聽過他們的話，已經過去很久了。 儘管如此，了解甚至記住我們喜愛的電影中從未存在過或本來可能存在的方面總是很有趣的。

順便說一句，如果您還沒有檢查過 布雷特·伊斯頓·埃利斯播客，你絕對應該。 他與羅布·贊比和蒂·韋斯特等恐怖電影製片人進行了一些非常有趣的對話。 事實上，如果你是韋斯特的粉絲 這裡有一些有趣的評論 他做了關於 小屋發燒2 在他與艾利斯的討論中。

請記住，這只是 Aja 討論的一小部分。 您可以在這裡收聽整個內容：

小貓圖片： 維基共享資源