在最近與正直公民旅的一次演講中，編劇兼導演喬丹·皮爾在向一群學生髮表講話時被引用說：“我不認為自己會在我的電影中選擇白人作為主角。 並不是我不喜歡白人，而是我看過那部電影。”

自然地，白人互聯網上的一個聲音爆發了，宣稱該聲明是種族主義的，並且該導演 US 和 出去他本人的言論顯然是種族主義者。

嘆…

很難相信，在 2019 年，我們還要進行這樣的討論。 你可能會認為，到目前為止，多樣性將成為規則而不是例外。 相反，每當導演、作家、作家、演員、政治家填空談論景觀多樣化時，人們就會憤怒、大聲、刻薄，同時又與他們之前自己發表的言論相矛盾。

我是什麼意思？

作為一名同性戀者，我花了很多時間來寫關於類型電影製作中對更多樣化的角色和描繪的需求。 這不僅為我們帶來了新的故事，而且還服務於更廣泛的觀眾，讓粉絲更清楚地看到自己融入到他們最喜歡的類型中。

然而，似乎每次我這樣做時，我都會遇到異性戀、白人、順性的（主要是）男性的聲音，他們評論說這個想法從“粗俗”到“不必要”再到“政治議程” 。 順便說一句，這些人抱怨沒有任何新的或原創的東西被創造出來。

他們提出的另一點是“如果你想看，就去拍你自己的電影。”

從本質上講，這就是喬丹·皮爾正在做的事情。 正如他所說，他“看過那部電影”，所以他正在製作一些不同的東西。

但讓我們看一些統計數據。 根據一個 加州大學洛杉磯分校的多樣性報告 據估計，2018 年，白人導演在電影中擔任主角的次數是其他族裔導演的三倍，而白人導演的這一數字也是其他族裔導演的三倍。

上週日，我發布了對新版本的評論 暮色區域皮爾主持的節目，評論立即開始充斥著皮爾是種族主義者的言論。 他們為自己的觀點辯護說：“如果一個白人說他只是在引導白人，他就會被稱為種族主義者。”

重點是，回顧上面的數字，白人不必說出來。 他們不必說出來，因為自從電影誕生以來他們就一直在積極地這樣做。

皮爾談到了這一點，以及自發行以來他發現自己所處的特權地位 出去 在他關於在他的電影中扮演黑人主角的聲明之後。

“從我的角度來看，我 獲得 讓黑人出現在我的電影中，”他說。 “我很幸運能夠對環球影業說，‘我想製作一部耗資 20 萬美元、講述黑人家庭的恐怖電影’，他們答應了。”

製片廠系統中很少有黑人電影製片人發現自己處於這種境地，但大多數人沒有閱讀聲明的這一部分，因為他們從未超越“不僱用白人”這句話，這句話幾乎出現在每個標題中媒體對當晚的活動進行了報導。

我認為如果標題是“喬丹·皮爾在活動中討論多樣性”會安撫那些決心對此感到憤怒的人嗎？ 不，但我確實認為他們中的大多數人都會翻白眼並繼續滾動，而不是立即得出這個人是種族主義者的結論。

多年來，我與許多編劇和導演交談過，他們都對這樣的事實感到遺憾：他們被告知，他們無法在好萊塢製作一部由非白人主演的電影，因為製片廠告訴他們不能出售，而且“海外都市》電影。

如果您想知道的話，“城市”是那些有趣的小流行語之一，用於表示鉛不是白色的。

以露西·克魯爾為例。

這位屢獲殊榮的編劇為一部名為《 7 喜鵲 她多年來一直在購物。 儘管劇本獲得了讚譽，但她根本無法獲得資金來推進製作，主要是因為她被告知工作室不知道如何出售它。

為什麼呢？

這是一部根據黑人作家的故事改編的恐怖選集劇本，由黑人編劇撰寫，由黑人女導演執導，主演主要是黑人演員。

該白人，這是種族主義。 它是系統性的。 這是好萊塢的 DNA 的一部分，雖然事情在變化，但它們很難平等。

大銀幕上映的電影仍然以白人為主，並且講述的是純白人角色。 喬丹·皮爾用黑人主演的電影並不會消除這種主導地位，但它確實為景觀增添了色彩。 它增加了對話的多樣性。

但最重要的是，更多以有色人種、酷兒等為主角的電影的出現不會減緩以白人為主的電影的製作。

正如一位智者所說，這不是餡餅，所以你到底擔心什麼？