我一直是喬治·羅梅羅的忠實粉絲。 而且，如果您是任何殭屍電影的粉絲，那麼您也應該如此。 導演憑藉1968年的獨立電影徹底改變了殭屍的面容 活死人之夜。 此後的所有事情都或多或少都在嘗試重現該黑白傑作的魔力。

這部電影的影響力至今仍在感受到。 電影如 二戰ž 和電視節目一樣 行屍走肉 有足夠的證據。 但是，儘管受歡迎，喬治·羅梅羅（George Romero）還是很難將自己的想法公開。 他是自己創造的受害者嗎？

在接受記者採訪時 好萊塢報導， 導演很清楚地表明他實際上已經被逐出了。 去引用：

好萊塢記者：您對電影的未來有何看法 死 賺錢嗎？

羅梅羅：我有點退學了。 這些天無處不在。 我認為布拉德·皮特（Brad Pitt）真的殺死了它。 行屍走肉 而布拉德·皮特（Brad Pitt）只是殺死了這一切。 翻拍 死者的黎明 賺了錢。 我認為這筆錢很大。 然後 殭屍 賺了錢，然後突然之間，布拉德·皮特來了，他花了400億美元或其他錢去做 二戰ž。 [二戰ž [作者]馬克斯·布魯克斯（Max Brooks）是我的一個朋友，我認為這部電影根本不代表那本書是什麼，而殭屍是（不知道）螞蟻在以色列的牆上爬來爬去。 軍蟻。 你不妨做 裸叢林。 就我而言，我很樂意等殭屍死了。 我的電影，我試圖向他們傳達信息。 這與血腥無關，與其中的恐怖元素無關。 對我來說，這更多是關於信息。 就是這樣，我正在使用這個平台來表達我對我的想法的感受。

這當然令人擔憂，這些話語背後的悲傷是壓倒性的。 羅梅羅的電影是恐怖題材必須提供的最好的電影。 無論如何，似乎時間的流逝已經開始掩蓋電影製片人的影響力，轉而支持更加現代化的泡泡糖型殭屍。

殭屍真的無處不在。 就像電影一樣，他們一直在逐漸流行流行文化，直到最後一刻我們完全超支。 植物VS。 殭屍。 傲慢+偏見+殭屍。 殭屍。 這樣的例子不勝枚舉。

羅梅羅（Romero）有一個觀點-主要是。 看來，如果殭屍的形像變得如此具有標誌性，以至於死靈是一個隱喻的容器的想法已成為老新聞。 死者的黎明 對消費主義持懷疑態度。 這裡的生物蜂擁而至，無所顧忌地四處逛逛，就像媒體一直要求他們一生都做一樣。 在每部電影中，喬治·羅梅羅都在發表自己的聲明。 這些都是個人電影，意義深遠。 雖然我當然 做過的事 享受 殭屍啟示錄的童軍指南， 充其量是無聊的樂趣。

我同意 活死人之夜 創作者。 我了解他在說什麼感覺，他已被所有有意或無意地受到他影響的人拋棄。 但是，我認為對此還需要說些什麼。

之間的差 行屍走肉 而幾乎所有其他以殭屍為主題的電影，書籍或遊戲，其最強烈的部分就是人為因素。 對於所有可以在 TWD， 事實證明，尤其是在尼根看來，即使在這個充滿肉食者的世界中，真正的怪物仍然是人們。 當存在人類戲劇的強烈元素時，它總是效果最好。 當主要人物死亡時，收視率直線上升。 沒關係一部好戲就是這樣。

行屍走肉 我非常了解人類的悲劇，以至於我聽說很多人都把它稱為“帶有殭屍浮雕的肥皂劇–在我的書中，這很好。 它跨越了多個邊界，擾亂了其應有的份額。 然而，它之所以如此受歡迎的原因是演員陣容。 也許該節目沒有像羅梅羅（Romero）那樣發表政治聲明，但是毫無疑問，除了沃克（Walkers）之外，該節目還有更多其他內容。

同樣，請務必注意，該節目是 例外 並不是 規則。 其他地方的殭屍們發出了愚蠢可笑的呼籲。 在恐怖喜劇中經常會出現從墳墓中升起的亡靈。 越離譜，對殭屍的想法越諷刺，電影看起來就越好。 這是一個令人難以置信的奇怪和意外的趨勢。

我認為羅梅羅仍然想拍一部好電影。 我是真的他是一個聰明，討人喜歡的人。 我們只需要人們保持他的名字活著並不斷提醒大家在哪裡 行屍走肉 和 二戰ž 來自第一位。 儘管當今時代殭屍數量過多，但沒有喬治·A·羅梅羅就顯得很寂寞。

要求他的電影。 穿你的 活死人之夜 襯衫。 幫助保留殭屍電影……人類。