可能有人感到真正愛的人走來走去，這可能令人驚訝，甚至震驚。 萬聖節5。 我遇到了不止一個人，認為 傑森（Jason）登上曼哈頓 是他們的最愛 週五13th。 這是雙向的。 我們生活在一個有人認為斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick） 閃靈 並不是一個好電影院，甚至不是很多相信羅伯·殭屍（Rob Zombie）電影的人 萬聖節 優於約翰·卡彭特（John Carpenter）。

在其中的一個段落中，我敢肯定，有些人搖頭，甚至有些人在發煙，但這就是我想談的。

當涉及娛樂產業，特別是電影和電視時，恐怖仍然是一種普遍被忽視的流派。 可以肯定的是，《行屍走肉》甚至《美國恐怖故事》在很大程度上都歸功於它的普及，但是在大多數情況下，恐怖仍然被認為是二流的。 在那些不欣賞恐怖的人中，有一種信念認為恐怖缺乏藝術性，而參與其中的人卻失去了在戲劇或喜劇中切入恐怖的必要才能。

當然，我們知道得更多，不是嗎？ 儘管我們是軍團，但“灰燼與惡魔之死”的收視率卻與“大爆炸理論”相同。 按照宏偉的計劃，我們是一個很大池塘中的小魚群。

更有理由團結在一起。

但是，我們沒有。 我不禁想為什麼？

當前總統大選的分裂使我們都感到失望。 糊塗，手指指責和呼喚幾乎使每個人都快要按下靜音按鈕（如果還沒有的話）。 沒有話語，也沒有思想交流或辯論，也沒有思想交流。 只是不斷地反复提起“我是對的，你是錯的”，而任何一方都沒有實際聽到或處理對方必須說的話。

您是否在社交媒體上的恐怖迷們中註意到了相同的情況？ 並非每個人都參與在線爭論，但是每個人至少看到它的可能性很大。 這並不是要對任何人提出起訴，而只是一個停下來思考片刻的機會。

不同的意見使人們彼此對抗。 從時間開始就是這種方式，並且永遠不會改變。 但是，與其問一個人為什麼喜歡或不喜歡某事，不如說它成為了一個小事。 “你怎麼可能？” 接著是a褻的言論或反复的侮辱，這為爭吵的玩笑打開了閘門。

固執己見是一件好事。 這意味著你有收穫。 但是，這並不意味著您完全正確或完全錯誤。 與其問一個基於他們觀點的人，不如問他們一個問題。 與其說“討厭的人 萬聖節三 是白痴，”詢問他們對此不滿意的地方。 信不信由你，有些人可能根本就不在乎它，而且與邁克爾·邁爾斯（Michael Myers）的缺席毫無關係。 他們至少在回應中所說的話很有道理，或者您提出了他們未曾考慮過的觀點，而你們中的一個或另一個，或者甚至兩者都重新考慮了他們的立場。 如果沒有別的，雙方就更好地理解了對方的感受。

恐怖應該很有趣。 和我們這樣的小團體，我們應該在一起。 當然，喜歡那些志趣相投的人，也要尊重那些愛的人 它跟隨 or 屍變 翻拍或 31, 即使你沒有。

Facebook或Twitter上的線程演變成充滿仇恨的情緒並不需要很長時間，那麼為什麼要參與其中呢？ 提供您的想法，但不要理會別人的意見。 您可以陳述自己的情況，而不必公開挑戰其他人。 但是，如果有人越過那條線，那就放開它。 忽略它，繼續前進並關閉它們，直到它變得更大為止。 我們都知道那裡有巨魔，他們是萊傑的小丑，他們只是想看著世界燃燒。

這種類型提供了很多樂趣。 僅今年這一年， 女巫, 不要呼吸, 招魂2, 熄燈，“ The X -Files”的六個新劇集， “灰與邪惡之死” “陌生事物”的出現和宣布 卡彭特 將與Blumhouse合作，帶來 萬聖節 特許經營回到了最初的根源。

更不用說復活了 “雙峰” or It 環球怪獸和八十年代的砍刀輕彈就在拐角處或舊時代的榮耀中，而且這個清單還在不斷增加。

您可能不喜歡所有這些，但是再次，您不必如此。 每個人都有意見，這些意見還可以。 您可以嘗試一下，但這並不意味著其他人應該為此而受到指責。 批評是一件好事。 有什麼比建設性的批評更好？ 這不僅是一種令人反感的陳述，而且還提供了為什麼的特定原因，並使其他人有機會考慮您所說的話並以實物回應。 也許您可以達成協議，即使只是不同意，但是交換了意見，提出了要點，這比從鍵盤或智能手機後面扔侮辱要好得多。

地獄，我和任何人一樣內。 我必須避免過度擴張自己對電影，導演或演員的個人看法，因為我的看法並不意味著我是正確的，而其他人則不是。 我認為 銀子彈 比...更好 美國狼人在倫敦。 許多人會不同意，但是我們應該陶醉於這些不同的觀點，並進行對話，而不是互相追逐。

我們是一個池塘很大的小魚群，但是當大白鯊涉入樹林的盡頭時，我們會很好地記住我們擁有的一切。 彼此。 讓我們彼此好。