第一次清除 今天在影院上映，因此似乎僅適合於 晚到晚會 致作家/導演詹姆斯·德摩納哥（James DeMonaco）2013年的驚悚片 該清除。 有四部電影和一部 即將上映的電視連續劇 在路上，我想看看大驚小怪的是什麼。 因此，事不宜遲...讓 該清除 審查開始。

一半慶祝和一半無政府狀態，特許經營權考慮了一年中一晚犯罪活動（包括謀殺）合法的情況會是什麼樣子。 從理論上講，它可以讓參與者在一年中的其餘時間發洩侵略並降低總體犯罪率。 而且，在這個世界上，它顯然有效。

第一部電影是專營權的開門紅，其故事狹窄，大多發生在The Purge夜晚的一棟富裕郊區房屋中。 James Sandin（Ethan Hawke）是一位富有的安全系統推銷員，與妻子Mary（Lena Headey）和他們的兩個孩子一起生活在封閉的社區中。 桑丁斯將他們的房屋鎖定在安靜的Purge夜晚看電視之後不久，事情很快就變糟了。

一個無家可歸的陌生人設法在他們的兒子從普格斯（Purgers）提供庇護所後消失在他們四處張望的家中。 一群在外面徘徊的精神病患者讓桑丁負責窩藏這名男子，而這個家庭將無法讓他們長期待在外面。

可以看到這樣一個有趣的高概念前提的圖畫。 我通常喜歡幽閉恐怖片，例如 活死人之夜, Test, 一個安靜的地方和 10克洛夫巷，這是發生在牆外的大規模事件的縮影。

諸如此類的電影通常缺乏引人入勝的角色和緊湊的敘事來彌補它們的規模和奇觀。 這是哪裡 該清除 絆倒。 雖然前提很有趣，但遺憾的是缺少執行力

首先，一些積極的方面。 隨著“淨化之夜”的臨近，焦慮感顯而易見。 在“清除”行動開始之前，如果看到鄰居在他家的後院削尖一把砍刀，就會使任何人都偏執。 這部電影的反烏托邦感覺一直持續到一個晚上，直到第二天社會像從一個噩夢中醒來一樣恢復正常。

許多公民（例如James和Mary Sandin）將Purge Night視為除夕夜慶祝活動。 他們陳述了它如何拯救了自己的國家，以及它做了多少。 雖然大多數犯罪源於侵略的概念顯然值得懷疑，但前提確實是諷刺的。 但是，它不是以這種方式處理的。

在這部電影中，Purge本質上被用作創建有問題的家庭入侵驚悚片的框架。 角色通常被迫做出難以置信的愚蠢決定，以保持劇情的發展。 例如，女兒佐伊（Zoey）反复無故逃離家人，而他們的房子裡有一個潛在的危險陌生人。 由於不斷缺乏判斷力，這種類型的電影經常會在屏幕上大喊大叫。

電影的（過多）運行時間專用於在家庭房屋的黑暗走廊中徘徊的角色。 但是，我們不知道人們或房間之間的關係。 這可能是因為影片中的許多內容都取決於您，相信角色會消失在大小合理的房屋中而無影無踪。

In 不要呼吸，有一些序列可以讓您想像盲人與受害者之間的關係，因為我們從一開始就獲得了適當的演練。 我們可以感覺到人物離危險越來越近，這增加了懸念。 在無家可歸的人 該清除 一開始也似乎從來都不是真正的威脅，因此當Sandins與他同在時，不必擔心。

外面戴著面具的堅果工作人員是由Rhys Wakefield扮演的彬彬有禮的領導人領導的，他帶著耳邊的笑容嚼著風景。 他是電影中唯一具有任何魅力的人，並且是在“淨化之夜”瘋狂漫遊街道的典型例子。

Ethan Hawke和Lena Headey在這裡沒有太多工作。 他們最初支持The Purge，直到最終走向他們的家。 不幸的是，他們的角色弧最終充其量只是膚淺的。

影片中稍後，桑丁一家嫉妒的鄰居把他們打開，表明每個人內部都有一點瘋狂。 但是，他們討厭桑丁斯的動機太弱，以至於根本不給他們任何動機以更好地適應被壓抑的侵略性敘述可能會更好。

我希望對這部電影的道德困境，角色成長和整體信息感到更加滿意，但一切都變得平淡無奇。 該清除 關於人性，階級主義和社會政治議程，似乎常常有很多話要說。 但是，當信用額度下降時，它根本感覺不到什麼。

您可以使用如此內臟的沙箱講述許多令人難忘的故事。這可能就是為什麼2013年 該清除 真令人沮喪

潛力是存在的，這可能是該系列產品如此成功的原因之一。 此外，擁有如此適度的預算也無濟於事。 希望這些續集能夠擴展這個概念，並用更有趣的角色講述更多有趣的故事。 也許我會在以後的晚會版本中找到。 直到下一次，七月四日快樂！