對於看似被詛咒的特許經營來說，這當然是一個多事的月份 週五13th。 有了 傑森·沃希斯雕像 從亞利桑那州湖底被移走，以及 週五13th：遊戲 放在 PS加 作為免費下載，傑森（Jason）遍布互聯網的頭條新聞。 但是，經過大約2年的預期，對於我們著名的曲棍球面罩兇手來說，最重要的新聞公告之一終於浮出水面。

在2016 訴訟 在特許經營權的原始劇本作家Victor Miller和導演/作家Sean Cunningham（以及Horror Inc.）之間，米勒在首部電影發行後是否有權從繁榮的特許經營權中獲得收益： 週五13th。 由於懷疑 坎寧安自欺欺人 在他作證之前。 結果，計劃在2009年續集 週五13th 已被暫停，並且任何其他內容 週五13th：遊戲 已經被取消。

最近， THR 報告說，已經發布了一項裁決，該裁決可能使我們看到法律糾紛的終結。

正如我們已經介紹的那樣，此案圍繞著Miller想要索償他的債務而產生的。 週五13th 專營權-已撰寫了第一部電影的劇本-並且被認為是續集電影的角色作家。 坎寧安（Cunningham and Co.）認為，自從米勒在WGA（美國作家協會）的指導下寫了第一個腳本，即“聘用作品”，然後整個 週五13th 特許權屬於公司/ Cunningham（Horror Inc.）。

雙方都希望法官在2017年XNUMX月提出總結請求，但版權法中的這一特定部分在法院相對較新； 因此，美國地方法院法官斯特凡·安德希爾（Stefan Underhill）在發布關於侵犯人權的裁決摘要時沒有太多的餘地 週五13th.

最終，法官的總結歸結為證明坎寧安（Cunningham）對米勒（Miller）創造性作品的影響力和控制力的大量證據。 週五13th。 坎寧安（Cunningham）被認可為作家，並與米勒（Miller）合作拍攝這部電影，而且兩人都參加了WGA； 然而，當米勒（Miller）起草人物和劇本時，除了指控坎寧安（Cunningham）在最初的創作和創作方向上具有更大的影響力之外，沒有任何具體/具體的證據。 週五13th。 Miller獲得了與坎寧安（Cunningham）合作並為公司提交腳本的報酬，但這是第一個 週五13th 電影在法律上是他的創作。

[完整的法律文件和聲明]

BREAKING：一家聯邦法院剛站在“十三號星期五”的編劇維克托·米勒（Victor Miller）的立場上，其目的是尋求重新控制電影的版權。 ＃版權 腳本。 該命令本身是密封的，但法官裁定米勒： pic.twitter.com/wXSm3RW2yU

-比爾·多納休（Bill Donahue）（@Bill__Donahue） 2018 年 9 月 28 日

摘要確定了米勒在劇本權利和 週五13th 在美國。 相反，坎寧安（Cunningham）和恐怖公司（Horror Inc.）在州以外具有法律控制權，在這些州，版權法沒有任何法律領域。

此時可以安排解決方案，或者坎寧安（Cunningham）可以提出上訴。 Underhill的摘要可能會向坎寧安施加壓力，但法官確實提到了爭議的一個方面，坎寧安和製片人希望繼續對此案進行上訴。

事實上，米勒確實寫了第一期專營權 週五13th，不確定他是否直接影響了續集中的角色，特別是Jason Vorhees。 需要澄清的是，我並不是說在第一部電影的結尾處從獨木舟上抓住愛德華·金的畸形孩子，而是我們今天所認識的傑森·沃希斯。 就地表水平和法律評估而言，傑森（Jason）是戴著冰球面具的兇手，這是我們在第一部電影之後的眾多電影中看到的。 米勒是直接影響還是打算在第一個劇本之前創作成年的傑森，這是法院目前沒有能力回答的問題。 坎寧安（Cunningham）和恐怖公司（Horror Inc.）可能有足夠的法律依據進行上訴和競爭，因為他們是之後所有事物的唯一創意所有人 週五13th.

這就是說，儘管第一輪法律爭端在米勒（Miller）的支持下得以解決，並可能為其餘案件樹立先例，但專營權尚未完全走出困境。 儘管如此，我們還是希望坎寧安和恐怖公司選擇不再拖延戰鬥並解決。 我認為值得一問的是 部分5 算是續集Jasons之一嗎？

您是否認為Cunningham應該擁有整個系列的獨家權利，還是Miller有權因編寫啟動所有腳本的腳本而獲得付款？ 在下面發表評論，告訴我們您的想法！ 無論如何，我們很可能要等待一段時間才能進行更新，但是隨著故事的發展，我們會及時通知您！

同時，如果您對前面提到的內容是否感到好奇 週五13th 遊戲是否值得下載，您可以閱讀我們的 檢討 在上面！ 如果你想看看一些壞蛋 週五13th 藝術，看看由 哈里森（JJ Harrison）!