由帕蒂·保利（Patti Pauley）撰寫

三十年前的今天，一種絕對絕妙的方式闖入了恐怖電影市場。 大衛·克倫伯格（David Cronenberg） 蒼蠅 無限期地改變了我們看討厭討厭的便便昆蟲的方式，我想花一點時間來欣賞一下華麗的恐怖悲劇，這場悲劇成功地使我們保持了愉悅的心情，並在三十年後不斷使我們嘔吐最初廣泛的戲劇發行。 在我之前的許多恐怖博客作者都寫了他們對1986年這顆寶石的喜愛，說實話這是一件美麗的事情。 我不確定我能說出什麼關於這個國寶的說法，但我絕對不會阻止我對其中一部最偉大的電影進行應有的點頭。八十年代。

如果您要重製經典恐怖片，這就是完成的過程。

對於那些毫不掩飾的人來說，克朗伯格的傑作實際上是對1958年科幻恐怖片的翻拍，該恐怖片出演了 David Hedison，Patricia Owens和Vincent Price。 原始電影是一個學習瞭如何突破電影界限的時代的經典電影。 1986年，由傑娜·戴維斯（Geena Davis），約翰·格茨（John Getz）出演並重塑傑夫·戈德布魯姆（Jeff Goldblum）成為超級巨星的重製作品，不僅推動了怪誕的卡片，而且以令人反感的美麗來實現。 1958年，您對Andre（Hedison）的性格感到有些不滿。 我的意思是，那個傢伙的頭和手是昆蟲。 太爛了。 但是我們從來沒有真正覺得這個角色不好，因為事實證明他真的沒有很多人在看電影。 但是，戈德布魯姆（Goldblum）的塞斯·布倫德爾（Seth Brundle）角色令人s目結舌。 在許多層面上，他轉變成Brundlefly都是痛苦而悲慘的。 在許多方面，這不僅是恐怖/科幻電影。 這是一個錯誤的愛情故事。 看著戴維斯的維羅妮卡（Veronica）性格凝視著被認為是她一生中的愛，遭受著這種不幸，這真是令人心碎。 這部電影深入探究了角色的情感，如果您沒有感覺到，您的先生就會有糖蜜的心。

認真地說，怪物魔術是我見過的最好的魔術。

當然，如果您將其與當今的技術進行比較，可能會有點不足，但是當我們談論實用效果時，您必須對特殊效果和化妝部門表示讚賞。 《蒼蠅》不僅是講故事的勝利，也是視覺效果方面的勝利。 化妝師克里斯·瓦拉斯（Chris Walas）和斯蒂芬·杜瓦（Stephen Doo Pwah）憑藉其化妝效果而當之無愧地獲得了學院獎。 蒼蠅 但是他們並沒有忘記感謝使Brundlefly栩栩如生的演員。 在這些天才和令人stomach舌的修復術的共同作用下，以及戈德布魯姆出色的表演排骨，這部電影給了我們一個我們曾經愛上的最噁心的角色。 曾經塞思·布倫德爾（Seth Brundle）走出了一個不知不覺對他的Telepod，將他的DNA與蒼蠅的DNA融合在一起後，他的轉變幾乎在一個小時前開始緩慢地開始，似乎變成了最終無法識別的東西。 化妝的每一層，戈德布拉姆都將自己浸入了獸的深處一英寸。 早dle。 當我們接近電影的結尾時，用於最終結果的那隻龐然大物是一件精美的藝術品，當我們記住下面無辜而又明亮的靈魂時，這既震驚又使我們感到悲傷。

讓我們談談有爭議的已刪除場景，對吧？

刪除的場景一直公開隱藏，直到發行包含片段的特殊兩碟DVD為止，最初是在多倫多經過觀眾測試放映後從電影中切出的。 根據製片人斯圖爾特·康菲爾德（Stuart Cornfield）的說法，劇院的客人對彈射性嘔吐感到厭惡。 這部電影有一些很討厭的場面，肯定會讓某人感到有些噁心，但我想這對某些人來說確實有點多。 顯然，公眾並沒有善意對待Brundle嘗試無助的動物，然後將其殺死。 可以理解的現場被保留下來，會使一些人失去對塞思的任何同情，將他從無助的受害者變成殺人的混蛋。 但是，我可以看到他們最終的目標是什麼，而從我的現場看，這完全是一種絕望的舉動。 隨著時間的流逝，Brundle正處於轉型的中途，並爭先恐後地尋找治療方法。 在屋頂上進行了非常嚴重的錯誤實驗之後，您可以看到他被打碎的臉上的失敗，然後嗯，扯下了一條從嘴裡吐出的昆蟲腿。 整個場景觀看起來有些痛苦，但至少對我而言，並不是很糟糕。 這部電影中有很多場景會讓您感到蠕動。 我認為，《蠅王2》中的狗場景比這要糟糕得多。

蒼蠅 被認為是大衛 科隆伯格的 在恐怖電影中取得了最大的成就，我不會反對。 從生活的真實脆弱和影片從您的感官中喚起的感覺而言，這確實是一部傑作。 如此罕見的人們，以至於出現了這樣的恐怖電影，在所有該死的方面都表現出色。 每次您看到它時，就曾經是一個被強迫進入“昆蟲政治”的好奇者，但富有想像力，令人信服並具有非人性化。 蒼蠅 今天已經30歲了。 不要害怕 將這部開創性的電影放到您的DVD播放器中，以紀念不僅是最好的翻拍電影之一，而且是XNUMX世紀最偉大的恐怖電影之一。

https://www.youtube.com/watch?v=7BzwxJ-M_M0